因此，在陆地上也能处理核废水，深埋或集中储存都行，只要将预处理以后的含氚废水深埋或集中储存，十几年后这些废水就安全了。但这种最稳妥的陆地处理核废水需要耗费大量预算。 (水城百事)

by 匿名, Tuesday, April 13, 2021, 19:55 @ 可以喝，那为啥日本人不喝掉

[ No text ]

Post reply

89 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

日本此次要排入太平洋的核废水，是指2011年3月11日，日本发生9.0级特大地震，并引发了海啸和日本福岛核电站发生严重核事故。一开始是由海啸引发的核电站氢气爆炸，日本政府和东电也决定隐瞒下去，并把事件定性为四级核事故，否认核燃料泄漏。过了一个月，眼看事情压不下去，日本政府才承认，福岛核泄漏事件，属于七级特大事故。这时候核泄漏和核反应堆故障已经阻挡不住了，最后日本政府和东电公司鞠躬了之。 - 可以喝，那为啥日本人不喝掉 ; 21-04-13,19:52 (#1011903) Reply (水城百事)
- 由于救援不及时，福岛核电站的核反应堆虽然已经停堆，但堆内仍是热的，剩余裂变和裂变产物衰变会持续产生剩余功率，需要不断地使用冷却水进行冷却，这些冷却水直接流经核反应堆的一回路，直接受到核辐射，因此具有很大放射性危害。 - 匿名 ; 21-04-13,19:52 (#1011904) Reply
- 日本此前也曾向大海排入核污水，在2011年核事故爆发以后，因为临时储存的污水过多，无法第一时间处理，日本决定将其排入大海，持续三个月之久。许多周边国家也全部受到了影响，包括日本自己。迫于全世界的压力，日本决定建造储蓄罐。 - 匿名 ; 21-04-13,19:53 (#1011905) Reply
- 说可以喝的，不是蠢，就是坏 - 为啥日本人不喝掉？ ; 21-04-13,19:54 (#1011906) Reply
- 实际上，福岛核电站废水倾倒入太平洋，归根结底是个预算问题。处理核废水有好多种方式，例如在陆地上增加储罐容积，或者加压打入废水至地下深处。此外，还需要通过“吸附”和“沉淀预处理”等工艺，能够将核废水李的锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的范围内。 - 匿名 ; 21-04-13,19:54 (#1011907) Reply
- 日本政府从2013-2020年先后成立了“污染水处理对策委员会“和”ALPS小委员会“，召开了35次会议以及多场听证会，专门探讨污染水的处理办法。针对“排放入海”、“水蒸气排放”，“地层注入”，“地下掩埋”，“氢气排放”五种方式，从排放量、成本、工期、放射性污染规制以及是否产生二次核废物等几个方面进行评估，最后得出的结论是，“排放入海”是最便宜、工期最短 - 匿名 ; 21-04-13,19:54 (#1011908) Reply
- 因此，在陆地上也能处理核废水，深埋或集中储存都行，只要将预处理以后的含氚废水深埋或集中储存，十几年后这些废水就安全了。但这种最稳妥的陆地处理核废水需要耗费大量预算。 - 匿名 ; 21-04-13,19:55 (#1011909) Reply
- 日本人非常鸡贼，他们经过计算认为直接向太平洋排放核废水最省钱。经过预处理的核废水排放不会引发国际原子能机构的反对，因为含氚核废水是符合标准的，国际原子能机构对此表达了关切，前提是日本预处理核废水能够合规达标。国际原子能机构同意核废水排海的前提，是日本要进行预处理核废水，而且能够合规达标（以日本人的信誉，我不太相信）。 - 匿名 ; 21-04-13,19:55 (#1011910) Reply
- 为啥不往日本内河排放，非要往远离日本的大海排放？对那些“专家”说法非常怀疑。 - 非常怀疑 ; 21-04-13,19:57 (#1011911) Reply
- 帮日本处理125万吨核废水的方法，其实很简单！一句话：TAIWAN CAN HELP! 日本说可以把这水做成饮用水级别。在日本建一个矿泉水厂，卖给台湾人喝一部分，基本够了，台湾刚刚好缺水，台湾人肯定喜欢喝，只要是日本爹东西都喜欢，莱猪吃的都很开心，这核废水只要到引用级别就行了。台湾2500万人口，一人一天平均三瓶纯净水，其实不多啊，那就一天一个人就一升水，一天就消耗 2.5万吨水，一年就可以消耗912.5万吨水，足够了啊。我想这些矿泉水在岛蛙再过滤一遍排到大海基本就安全了。 - TAIWAN CAN HELP ！ ; 21-04-13,20:04 (#1011913) Reply
  - 很有道理啊，巨大商机啊 - 日本人应该看看这个帖子 ; 21-04-13,20:04 (#1011915) Reply
  - 莱猪是美国猪啊，日本要吃和牛 - 匿名 ; 21-04-13,20:08 (#1011920) Reply