Linear
想到滑大附近买个出租房给学生，不知这个主意可好？有没有人这么做赚到钱了？ (水城百事)
[ No text ]
不怕麻烦的话，还是能赚钱
[ No text ]
新的by law是针对和租客住在一起的房东吧，如果整栋房都用于出租应该没有影响吧？
[ No text ]
bylaw有可能不能通过，100多房东去反对，没人是和房客一起住的。但是如果通过，这活就没法干了，肯定赔钱
[ No text ]
主要是近两年大学周围的zoning 改变后，建了无数公寓，其房间小而且价格高，所以入住率是个问题，这些人多是有钱人，对议员游说力量是不可低估的，所以不好说
[ No text ]
---
羊羊羊
市政府真够黑的，还是有钱人说了算。
[ No text ]
这个到时候搞集体诉讼，市政府赔的钱就会是我们的税钱，大家还是应该反对，而且要让这帮不会算账的议员听到。那批rimpark fiasco的议员当时选举是全部选没了
[ No text ]
你以为只有中国这样？这个世界上就两种东西，一个是钱，一个是权，政体的不同不过是这二者之间交换方式的不同
[ No text ]
这么多小apartment building，是不是会供过于求，以后即使bylaw不通过，出租也不容易挣钱？
[ No text ]
有认识的孩子住在那种新盖的小楼里，客观说非常的不错，性价比好，方便，新，舒服，安全，设施全。现在的孩子条件都不错，不愿意住旧的，更不愿意跟房东合住
[ No text ]
新的bylaw和房东合住无关，是lodging house的执照问题
[ No text ]
http://www.wonderfulwaterloo.com/ has a post discussing the effect of this bylaw, should read it before you consider to buy a rental home around UW,
this bylaw affect all the rental homes except the apartment buildings
我的理解是以后凡是出租给任何人都得要license,即使是出租给一个人。是不是这个意思？如果Bylaw 真的通过的话？
[ No text ]
100 Regina St. S., Waterloo.
Thursday, Jan. 13, 2011 at 6:30 p.m. – 8:30 p.m.
---
羊羊羊
谁想代表大家去听一下，回头做个详细报告
[ No text ]
看来，bylaw将来是肯定要改，只是个时间问题，1，对现有license的出租房子凶多吉少，2，只会对现有学生公寓有利，3，目前无需license的出租房（3个以下）要看具体措施而定，喜忧参半。4，想买出租房的朋友，还是观望为好
[ No text ]
谢谢总结，很好。总之就是不让私房出租，只准正规公寓出租。而正规公寓交税多，政府故而支持。
[ No text ]
看来你还是不懂，对原来有license的，交税最多的群体影响最大，其实私房出租（三人和三人以下的）可能还没有
[ No text ]
原有的私房出租也需要申请license吧
[ No text ]
以前<=3不需要license, 现在>=3需要license.具体情况不太清楚，需要进一步核实
[ No text ]
---
羊羊羊
报告上不是说只要出租一个bedroom都需要license
[ No text ]
现在是所有house出租都需要有license,而且不能超过3bedrooms.每个租客至少75sqft. livimg room>145sqft.dining room>35sqft.kitchen room>45 sqft. 如果谁家想租有4个bedrooms的house,是不合法的,只能住公寓了...比较夸张.违反者首次罚款$350~25000. 后续罚最大$50000
[ No text ]
两个人住一个房间,房间面积必需>150 sqft (2X75).A类 房间面积不得超过40%室里面积.B类房间面积不得超过50%室里面积.
[ No text ]
根据前两天的therecord报道，这个通过的可能性近期较小，这帮人现在有点后退了，当时就有100多房东去抗议，他们要是胆敢通过，lawsuit可能会cost政府远远超过为此增加的税收，而且这个税收不能用来减税，又要多养至少六个人，大家要抗议，
[ No text ]
Delete Cookie