所以其实还是钱的问题。但是左左们就是能给自己搞个伟光正的理由，给别人扣大帽子。 (水城百事)

by 匿名, Tuesday, September 19, 2017, 16:20 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

101 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

滑铁卢华人遭遇滑铁卢。看标题就是自找的。 - 匿名 ; 17-09-18,17:17 (#589271) Reply (水城百事)
- 这难道不应该是附近华人自己开会解决的吗？一个个几套投资房，一年几十万收入，结果这点钱还什么捐款，吃相太难看 - 如果自己开会解决不了，就别开会了 ; 17-09-18,19:04 (#589284) Reply
  - 我要是外地华人，就觉得奇怪。3.5万都凑不齐。每家房价损失都是这个好几倍。你当事人不出，让别人出？ - 匿名 ; 17-09-18,20:46 (#589297) Reply
- 鹅脖村事件中，华人反对改建的动机中，有没有排斥穆林的因素？肯定有，在全球恐怖袭击频发的年代，这种因素难以排除。但炸寺的绝对不是华裔，华裔绝对不会无端反穆林。这个因素不构成反改建动机，反改建动机是为了自己的房产保值增值。如果是排斥穆林，那是因改建导致房产贬值的风险引发的排斥，而非因为排斥而反改建，这个因果关系不能颠倒 - 匿名 ; 17-09-18,20:56 (#589299) Reply
  - 说得好！就是为一己私利置社会底线于不顾。 - 匿名 ; 17-09-18,20:57 (#589301) Reply
    - 你说话怎么跟我党一样？维护自己的合法权利就是为一己私利？当然左左跟我党是亲戚。 - 匿名 ; 17-09-19,15:44 (#589524) Reply
      - 那就可以肆意贱踏别人的生存刚需？ - 匿名 ; 17-09-19,15:50 (#589528) Reply
        
        这怎么是生存刚需？你们穆=斯=林是有钱人好吧？Food basic的星吧客空了好久了，干嘛不把那个位置买下来？没人会反对。无非也就是想占便宜，先低价买个民居，然后装可怜申请改用途。 - 匿名 ; 17-09-19,15:58 (#589535) Reply
        
        所以其实还是钱的问题。但是左左们就是能给自己搞个伟光正的理由，给别人扣大帽子。 - 匿名 ; 17-09-19,16:20 (#589543) Reply
        
        That's it ，we are not comfortable with the temple in the community. 不喜欢的东西就大声说出来。东边路边经常看到大大的路牌 PORK SUPPER, 写给食客看的？ - 匿名 ; 17-09-19,16:24 (#589544) Reply
      - 多说无义，还差两万多您补上？正所谓失道寡助。公道自在人心。 - 匿名 ; 17-09-19,15:52 (#589529) Reply
        
        什么公道自在人心，无非是左派控制言论。川普当选前不一样？大家不敢说话。文革而已。筹不到款只能说明大部分居民的确不在乎，但是在乎的居民一样有反对的权利。遗憾的是现在西方社会也兴起文革那一套了，不让人说话。 - 匿名 ; 17-09-19,16:02 (#589536) Reply
        
        没人在乎？是没人胡闹。在乎当然在乎，但我知道什么时候该收手。无理取闹，胡搅蛮缠，你继续，别拉上我。 - 匿名 ; 17-09-19,16:08 (#589537) Reply
        
        你个木=木，还装吧你。 - 匿名 ; 17-09-19,16:13 (#589540) Reply
        
        不管你到底是不是当地居民，别人合法的反对，你凭什么说是胡闹？ - 匿名 ; 17-09-19,16:16 (#589542) Reply
        
        不是胡闹连3.5万都凑不出？难道华西居民这么抠门？ - 匿名 ; 17-09-19,16:49 (#589550) Reply
        
        筹款一定是有部分人拿大头的 - 匿名 ; 17-09-20,07:55 (#589635) Reply
- 华人是歧视少数族裔文化的受害者，华人是加拿大多元文化宽容的受益者，何以鹅脖村改建事件中，华人在媒体上变成了不容忍、不宽容、歧视少数族裔的形象？事情演变成这样，错误不在反改建居委会的维权行动上，而是侵害华裔维权基本权利的对手政治力量太强 - 匿名 ; 17-09-18,20:58 (#589302) Reply
  - 谁能解释下这个逻辑？作者到底想说什么？逼良为娼？ - 匿名 ; 17-09-18,21:00 (#589303) Reply
- 意思是；以前华西村贼尿性、现在玩犊子了！不尿性。。 - 匿名 ; 17-09-18,21:11 (#589305) Reply
  - 以前也没尿性过。 - 匿名 ; 17-09-18,21:14 (#589307) Reply
- 文章从头到位逻辑混乱。不知所云。尤其最后为了3.5万急需帮助。我看着都脸红。3.5万的事你跟我说有多急？ - 匿名 ; 17-09-18,21:20 (#589309) Reply
  - 华西的家庭，资产平均得有百万了。还为了3.5万对外求助。这个逻辑不通。 - 匿名 ; 17-09-18,21:35 (#589311) Reply
    - 资产百万的本地白人多一些，都是支持的， - 匿名 ; 17-09-18,21:56 (#589316) Reply
      - 我也觉得5万平摊下来不多，当时签名下来有500个。平均每家2个签名也有250户了。如果筹不到足够的款项，只能说大部人（华西人）其实并不是太在乎。还没有200元重要。 - 匿名 ; 17-09-19,15:35 (#589522) Reply
        
        房市好的时候，建寺每家平均损失20万，所以反建轰轰烈烈。现在房价已经跌了20万。即使建了又能跌到哪里去？当然都不在乎了。 - 匿名 ; 17-09-19,15:42 (#589523) Reply
        
        就是。200也是钱。肉包子能买不少。何必打狗？ - 匿名 ; 17-09-19,16:11 (#589538) Reply
- 这点钱都拿不出，也别打了 - 匿名 ; 17-09-19,16:42 (#589547) Reply
- 能走多久 - 市场恢复了一些，大跌后的反弹 ; 17-09-20,07:08 (#589629) Reply
  - 大跌？这不过开始而已。年底至少再跌30％ - 匿名 ; 17-09-20,07:21 (#589631) Reply
    - 要不赌一把 - 匿名 ; 17-09-20,07:59 (#589639) Reply
      - 必输无疑 - 匿名 ; 17-09-20,08:01 (#589643) Reply