平常的案子再笨的陪审团都能看明白，免费律师没有任何问题，只有那些困难的案子才需要好律师。很多夸张说法都是律所炒作，吓唬人的。 (水城百事)

by 匿名, Saturday, January 18, 2020, 18:10 @ 喜欢遛狗

[ No text ]

Post reply

302 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

不过就是穷乡僻壤滑铁卢的一介草民，你也不用替加拿大的法律体系硬凹。有钱你可以把官司打到底，耗时几年十几年，，，没有钱你有可能无法抗辩把牢底坐穿。富人打官司一般是抗罪不认罪求豁免罪责，穷人打官司一般就是认罪伏法求减轻处罚。对大部分老百姓而言，还是要遵纪守法，自求多福，不要摊上官司，一个官司有可能让你倾家荡产。社会因此长治久安！ - 喜欢遛狗 ; 20-01-18,15:05 (#823879) Reply (水城百事)
- 有钱人只要不像中国那样走后门找关系脱罪就好 - 匿名 ; 20-01-18,15:21 (#823882) Reply
  - 中国是权大于法，所以权利下暗箱操作。加拿大是钱操弄法，花钱买律师公开操作 - 匿名 ; 20-01-18,15:49 (#823897) Reply
    - 只要公开操作就是好事，别人可以请律师你也可以请律师啊，最可怕的是暗箱操作 - 匿名 ; 20-01-18,15:51 (#823898) Reply
      - 问题就在这里，他有钱不意味我有钱，怎么公开操作，公开操作的就是有钱无罪没钱无理，你奈我如何？ - 匿名 ; 20-01-18,15:53 (#823901) Reply
        
        不是的，你没有钱也可以自己申诉，关键你要有理，加拿大司法独立审判公开还是相对不错的体制 - 匿名 ; 20-01-18,15:57 (#823903) Reply
        
        靠，只有律师才能说理！你知道几条法律？ - 匿名 ; 20-01-18,16:00 (#823905) Reply
        
        那你没有法律知识，你又没钱请律师帮忙，那就是你自己的事情，不是法律体制的问题 - 匿名 ; 20-01-18,16:03 (#823909) Reply
        
        没钱请不起律师就败诉不是法律体制的问题？呵呵 - 匿名 ; 20-01-18,16:04 (#823910) Reply
        
        看到你说自己申诉，笑了，你真是共党教育出来的。你把加拿大法庭当儿戏啊？搞不好给你来个藐视法庭罪！加拿大法条多如牛毛，关联错综复杂，许多低级律师都吃不准，你自己申诉？哈哈哈 - 匿名 ; 20-01-18,16:03 (#823908) Reply
        
        那中国那种暗箱操作的好处在哪里？有什么更公平的地方 - 匿名 ; 20-01-18,16:05 (#823911) Reply
        
        又扯中国，我们生活在加拿大，又不在中国打官司 - 匿名 ; 20-01-18,16:06 (#823912) Reply
        
        伪民真是贱人，伪民加拿大和中国有什么关系，中国事情中国人去管 - 匿名 ; 20-01-18,16:08 (#823916) Reply
    - 我有个建议就是律师统统进入律师公会，收入按照职业评级。但是每个案件的检控、辩护、法庭、陪审团都抽签决定，这样就相对公平了，目前的起诉审议辩护程序，确实很难不被金钱掌控。 - 喜欢遛狗 ; 20-01-18,15:58 (#823904) Reply
      - 这样的话律师就没有必要提高业务能力，大家收入一样何必上进 - 匿名 ; 20-01-18,16:11 (#823921) Reply
        
        说了职业评级定级，，，，法官检控官还不是一样，他们都不上进？ - 匿名 ; 20-01-18,16:13 (#823925) Reply
        
        律师不是司法体系中的从业人员，你应该明白 - 匿名 ; 20-01-18,16:15 (#823929) Reply
        
        律师是建筑体系的从业人员 - 匿名 ; 20-01-18,16:24 (#823938) Reply
- 李薇杀夫案最高保释金，最后无罪，被杀的母亲哭诉自己没钱请好律师 - 匿名 ; 20-01-18,16:07 (#823914) Reply
  - 有钱请到好律师也未必就能达到自己满意，关键要有理有证据。孟晚舟很有钱也请得起好律师，现在也没有脱罪 - 匿名 ; 20-01-18,16:10 (#823919) Reply
    - 有钱就不需要住监狱，不也没定罪吗 - 匿名 ; 20-01-18,16:12 (#823922) Reply
      - 她只是有条件的保释，一旦美国裁决，该坐牢坐牢，该放人放人 - 匿名 ; 20-01-18,17:12 (#823968) Reply
        
        现在还是没在监狱 - 匿名 ; 20-01-18,17:14 (#823970) Reply
        
        李薇杀夫如何，最高保释金，最后无罪 - 匿名 ; 20-01-18,17:15 (#823971) Reply
    - 艹，孟的问题是控方是美国，这能比吗？ - 匿名 ; 20-01-18,17:23 (#823975) Reply
      - 李薇案控方是美国警方，结果呢？ - 匿名 ; 20-01-18,17:28 (#823976) Reply
- 无知谬论，定罪不是看你律师好不好，好律师只能帮你最大限度地维护权利，最后还是看陪审团。在加拿大，对criminal charge,每个人都有权利使用public defender，这是我们的权利，你不要胡说八道来抹黑。感觉你就是翻墙五毛专门来反黑的，别不承认，你的大多言论都跟这里的社会不符。 - 匿名 ; 20-01-18,17:58 (#823982) Reply
  - 靠，又来了，就咱俩，王叉叉是五毛五分。陪审团都是平民，基本是法盲，知道个鸟？还不是听双方律师辩解 - 喜欢遛狗 ; 20-01-18,18:03 (#823984) Reply
    - 平常的案子再笨的陪审团都能看明白，免费律师没有任何问题，只有那些困难的案子才需要好律师。很多夸张说法都是律所炒作，吓唬人的。 - 匿名 ; 20-01-18,18:10 (#823986) Reply
      - 呵呵，那自己辩护算了，律师差别很大，李薇杀夫都可以脱罪 - 匿名 ; 20-01-18,18:13 (#823988) Reply