-
港真啦,孟晚舟事件之后,我是不太敢再相信加拿大的法院了 (水城百事)
[ No text ]
433 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
华为已经被赶出五眼联盟了,加拿大除外。有消息指在解决了人质危机后土豆这几天即将宣布加拿大对华为的政策
-
华为在五眼联盟最后一根楔子可能会被拔掉
;
21-09-29,19:30
(#1075109)
Reply
(水城百事)
-
新西兰有说法?
-
匿名
;
21-09-29,20:31
(#1075119)
Reply
-
新西兰国土面积太小,必须跟澳洲并网,没有选择的余地
-
匿名
;
21-09-29,20:42
(#1075124)
Reply
- 离得也没有那么近吧 - 匿名 ; 21-09-29,20:48 (#1075125) Reply
-
新西兰国土面积太小,必须跟澳洲并网,没有选择的余地
-
匿名
;
21-09-29,20:42
(#1075124)
Reply
-
华为的垃圾货没人要了
-
匿名
;
21-09-29,21:15
(#1075133)
Reply
- 你个傻逼垃圾也配用华为 - 匿名:209.171.47.* ; 21-09-30,14:02 (#1075480) Reply
-
不用宣布,爱国加拿大公司都不会用华为
-
匿名
;
21-09-30,09:52
(#1075276)
Reply
- 之前的也要拆除 - 匿名 ; 21-09-30,09:53 (#1075277) Reply
- +1 - 匿名 ; 21-09-30,15:41 (#1075558) Reply
-
下一步应该把华为员工也清理出去。华为找的都是华人。
-
华西不高兴
;
21-09-30,09:53
(#1075278)
Reply
-
可以看出你是一个心胸狭隘之人
-
匿名
;
21-09-30,10:00
(#1075286)
Reply
-
除恶务尽。能给华为卖命的,都是没节操无底线的。
-
匿名
;
21-09-30,13:12
(#1075460)
Reply
-
就是工作拿点工资,谁能有什么节操
-
匿名
;
21-09-30,13:24
(#1075467)
Reply
-
知识分子得有底线。抗战时期给日本人做事的不统统是汉奸么?和平时期给华为干活也是一个性质。
-
华西不高兴
;
21-09-30,13:26
(#1075469)
Reply
-
黑莓手机卖不出去,不是部下无能,是因为敌人太狡猾
-
匿名
;
21-09-30,13:29
(#1075471)
Reply
- 黑莓算哪颗葱?还轮不到被华为害。 - 华西不高兴 ; 21-09-30,13:57 (#1075479) Reply
-
黑莓手机卖不出去,不是部下无能,是因为敌人太狡猾
-
匿名
;
21-09-30,13:29
(#1075471)
Reply
-
知识分子得有底线。抗战时期给日本人做事的不统统是汉奸么?和平时期给华为干活也是一个性质。
-
华西不高兴
;
21-09-30,13:26
(#1075469)
Reply
-
就是工作拿点工资,谁能有什么节操
-
匿名
;
21-09-30,13:24
(#1075467)
Reply
-
除恶务尽。能给华为卖命的,都是没节操无底线的。
-
匿名
;
21-09-30,13:12
(#1075460)
Reply
- 你个傻逼就不配做中国人,只配做狗 - 匿名:209.171.47.* ; 21-09-30,14:05 (#1075483) Reply
-
可以看出你是一个心胸狭隘之人
-
匿名
;
21-09-30,10:00
(#1075286)
Reply
-
华为就是间谍公司,这次交换间谍更是实锤了
-
匿名
;
21-09-30,10:07
(#1075298)
Reply
-
又来造谣,为什么不指控她是间谍,你难道怀疑加拿大法院?
-
匿名
;
21-09-30,10:09
(#1075300)
Reply
- 港真啦,孟晚舟事件之后,我是不太敢再相信加拿大的法院了 - 东桥没头脑 ; 21-09-30,10:20 (#1075306) Reply
-
又来造谣,为什么不指控她是间谍,你难道怀疑加拿大法院?
-
匿名
;
21-09-30,10:09
(#1075300)
Reply
-
估计波音飞机心里面一万头草泥马跑过了。。。
-
匿名
;
21-09-30,10:20
(#1075305)
Reply
- 为了国家的利益,牺牲一点集体的利益是可以接受的 - :-D :-D :-D ; 21-09-30,10:21 (#1075307) Reply
-
新西兰有说法?
-
匿名
;
21-09-29,20:31
(#1075119)
Reply