Hierarchical
请问WCCA收了那么多赞助，收了那么多赞助门票，搞了一台X节目，是否应该对公众有个交代？透明一下其财务状况呢？他们还应有政府资助的吧？如果是非赢利性社区公益组织的话 (水城百事)
[ No text ]
敏感话题哦
[ No text ]
说的好，支持
[ No text ]
果然敏感。但我知道他们要租场地，请演员，买奖品都需要花不少钱。另外肯定还有日常费用了，还有可能会请会计，秘书等专职人员
[ No text ]
如果没有猫腻，为何不公布一下？
[ No text ]
据我所知，演员皆志愿者
[ No text ]
从多伦多过来的肯定要给的吧
[ No text ]
我看这个问题还是直接问WCCA比较好，在这里讨论不会有什么结果
[ No text ]
在理，但当官的不一定理睬
[ No text ]
不要因为话题敏感就不敢说，这还是不是畅所欲言的地方？
[ No text ]
我和WCCA有关人员进行了联系，他们会尽快详细答复。
by aeiou 
, Monday, February 08, 2010, 18:22 @ 非专业人士协会
edited by aeiou, Monday, February 08, 2010, 18:41
[ No text ]
---
羊羊羊
一看你就是非专业
提的问题一点儿都不专业。人家赚多少钱关你屁事。要报表容易，给你个假的，你知道吗？
滑铁卢地区华人联谊会(WCCA)的几点声明
by Waterloocca , Monday, February 08, 2010, 22:43 @ 非专业人士协会
1) 非常高兴这位网友能关心WCCA的情况。但是，很明显这位网友对WCCA缺乏了解，WCCA的性质在我们的网站上和其宣传材料上都有详细说明。
2) 除开赞助商的赞助和付费会员的会费外，WCCA并未收到其他任何资助。我们曾经试图申请政府资助，很遗憾没有成功。赞助商的赞助不仅仅是支持春节晚会，主要也是支持这个组织的生存。
3) WCCA每年度（８月底）都通过电子邮件向付费会员和赞助商通报我们的财务情况，并且在每年的赞助商座谈会上向赞助商详细报告收支情况（如果这位网友是付费会员的话，你一定也收到了我们往年的通报）。WCCA的任何活动开支都先经过理事会讨论、制定预算，然后才执行。因为我们每人都知道我们的每一分钱都来之不易。
4) WCCA理事会的理事和许多志愿者们都是不计任何报酬的。他们除了牺牲了大量的时间外，还为WCCA的各种活动无偿提供车辆、场地、影像器材和各种用具，有些还是从公司（或雇主）那里借来的。许多活动的用具、装饰和服装等，都是他们亲自动手免费制作的。由于经费有限，我们租借不起场地，理事会的开会和各种活动都只能在各位理事家里轮流进行。
5) 我们大陆华人移民加拿大的时间都不长，都还在打拼和创业阶段，都并不富裕，但是我们的赞助商们却能慷慨解囊，支持WCCA这个以大陆华人为主体的组织。很多人虽然不能提供资金支持，但提供了大量的人力帮助，这些正是这个组织发展这么迅速的动力。这个组织的号召力在08年四川大地震后的义卖募捐活动中得到充分体现。我们相信，如果这个组织没有被唱衰、理事和志愿者们的积极性不被摧毁的话，在以后可能发生的任何与我们华人有关的重大事件中，大家仍然会看到这个组织的作用和号召力。
6) 尽管我们没有义务向付费会员和赞助商以外的人员报告我们的财务情况，但为了满足这位网友的好奇，我们下面粗略公开一下春节晚会的花费，也好让你们知道正是你们在消费我们赞助商的钱（开完晚会的第二天就要求公开财务情况，未免有点让人怀疑你的动机）：
场地租金：$4800（这是经过多次激烈的争取才获得的优惠价格）
食物等：$2300
购买奖品超过：$1800
杂志编排印刷：$3450
外聘节目费用：$450
其他杂费约：$2000（其他器材租金、广告印刷、材料等）
总花费超过：$14800
---------------------------------
门票收入：$4200
卖奖券收入：$1250（将全部捐给海地地震灾区）
赞助还没有全部到位，但网友可以估计一下。我们共有33位赞助商，其中2/3为$200的，有的还是实物赞助。
7) 我们春节晚会的节目主要是自编自演的本地节目。从多伦多请来的少量节目也是经过讨价还价才来的。无奈我们的财力非常有限，把全部晚会的费用拿出去也请不来一个大腕。我们试图做得更好，但象中央电视台那样的春节晚会也有至少50%的中国人在骂，更何况我们这个业余的晚会。令我们欣慰的是我们更多地听到的是鼓励，我们的赞助商一年比一年多。
8) 我们理事会和晚会筹备组欢迎所有有文艺专长的“非专业人士”积极参与我们的晚会，一展你们的才华。
9) 我们欢迎滑铁卢地区所有的华人直接向我们理事会提出你们有建设性的意见和批评，以便我们进一步的沟通，把事情做得更好。
10) 在此我们要特别感谢那些赞助商和志愿者多年来的真诚奉献！我们相信滑铁卢地区华人社区的绝大部分人都会有象我们一样的感激之情。
谢谢。
哥们儿有点儿偏激，“X”字打击面太大，毕竟人家费了牛劲搞出来的，“自X”一下，调剂调剂寂寞的生活。本人倒是觉得比那个“神晕”强。
[ No text ]
问他干嘛？花你的钱啦？
[ No text ]
第6条:"也好让你们知道正是你们在消费我们赞助商的钱"。不觉得刺耳？不过终于明白了"你们"，"我们"，"我们的赞助商"的复杂关系
[ No text ]
你说这些太缺德了吧。 你敢说出你的真名吗？ 你在这里敢说，我就敢告诉你我是谁。 中国人不团结就是你这种人搅和的。你搞过活动吗？ 你知道其中的辛苦吗？ 我不知他们组织的。那些人觉得不是为了名利。
[ No text ]
我是在说“非专业人士协会” 和“路过打酱油的”。
[ No text ]
打字太快。前一帖最后应该是 “那些人绝对不是为名利”。
[ No text ]
都是中国人，自己自娱自乐，挺好。没有功劳有苦劳。这个“烂”字把它自己排除在中国人之外了。“要有良心”也不必激动，林子大了啥鸟都有。我是会员，我挺感谢他们办这个晚会，节目好坏是次要，赶个场子，和老乡唠唠嗑，挺好。
[ No text ]
回复wcca的晚会
有些人就是喜欢引发一些“敏感”话题， 得到点击数， 然后自己马甲， 都懒得理这种人。飘走
世界上有一种人永远掌握批评别人的权力，就是不做事的人。要说水平，自然是业余的，但也分怎么看，一群热心人利用业余时间搞出来的一台晚会，麻雀虽小五脏俱全的，有模有样，还没有打托领掌的，我看从投入产出比来看，和央视春晚有一拼。
世界上有一种人永远掌握批评别人的权力，就是不做事的人。要说水平，自然是业余的，但也分怎么看，一群热心人利用业余时间搞出来的一台晚会，麻雀虽小五脏俱全的，有模有样，还没有打托领掌的，我看从投入产出比来看，和央视春晚有一拼。
搞斗争，要紧的是整倒，整不倒也要批臭，没有真凭实据，捕风捉影可以，指桑骂槐也可以，实在不行，还有个莫须有，方正把水搅混了，总是付出劳动苦心经营做了实事的人伤心，长此以往自然就没有人愿意真心奉献，中国人自然也就抱不成团儿成不了气候了。到时做痛心疾首状骂国人劣根性的当中未必就没有现在习惯性拆台的。
还有改改那种扯虎皮做大旗的毛病，张口就让人看不起，脑子不清楚要求还不少，要人家财务公开，轮得到你吗？赞助商热心公益，观众们积极参与，志愿者无私奉献，财务公开了是要对得起这些人，不是给你什么交代，还‘公众’，谁允许你丫代表的？！
演出人员演得好的我们喝彩，上了台的都要表扬。这个协会，可以考虑加入，声明此贴并非投名状：）
唯女子与小人难养也！近之则不逊，远之则怨
[ No text ]
刚才是有些激动。“非专业人士协会” 这XX 赶快出来道歉。你说是X节目。你上台试试。说不定你会紧张的XX。喜洋洋请保留我的愤怒。 I apologize here I use the X word.
[ No text ]
我靠，够专业，说的太好了。丫是没资格，话说的忒伤人，给中国人跌份儿，丫准保不敢说是谁，惹急了哥们儿给丫来个
[ No text ]
畅所欲言可以，但还有一句话叫
[ No text ]
我是会员，我顶。会员是有收到过Email关于财务的，也可以去索要如果真想知道。这人肯定不是会员，要不怎么能连这个都不知道？假装替我们讨交代，别有用心吧? 下次把事情整明白了再XX。“业余专治各种XX”说的对，要交代是要给付出辛苦的人一个交代，且轮不上它呢。我倒是觉得“非专业人士协会”应该给付出辛苦的人一个交代。
[ No text ]
佛家的畿子说的好 菩提本无树， 明镜亦无台，本来无一物， 何处惹尘埃，有些人就是因为自己内心有灰尘， 才会认为别人都是不干净的。
[ No text ]
要不怎么都是太太当老板呢？说的有道理
[ No text ]
Delete Cookie