Linear
大锅饭要不得 加拿大应开放私营医疗 (水城百事)
加拿大人还不如猫狗，猫狗生病后他们的主人会立即带他们去看兽医，而这里的人看医生却要花费很长时间
[ No text ]
要是真能改就好了
[ No text ]
等待期长是加国医疗一大问题
[ No text ]
主要是医学院门槛太高，医生少
[ No text ]
医学院的名额实际上是行会控制，人多了就不值钱了
[ No text ]
如果真改了，好医生好设备都去了私立医院，有钱人才能看上好医生。你会不会又有新的怨言呢？
[ No text ]
美国就是这样啊
[ No text ]
所以很多美国人向往加拿大的医疗体系，就可以理解了:-P
[ No text ]
美国有了解加拿大医疗体系的说，坚决不要改成那样的
[ No text ]
那有人比你住更好的房子，比你开更好的车，你有怨言吗？你情愿现在这样，大家等
[ No text ]
我认为公平更重要一些，等的问题可以慢慢解决。其实，不愿意等的，有钱的可以去美国看，没人限制个人的选择
[ No text ]
我们已经为加拿大的医疗体系纳税了，为什么要额外付费去美国看医生
[ No text ]
加拿大医疗体系如何设置，要听加拿大的主流民意。我上面说的，就是加拿大的主流民意，别说是你改不了，就连保守党那么主张私有化的执政党都不敢改。我觉得多数加拿大人的想法也不错:-P
[ No text ]
民意是拿来强奸的。所谓主流民意完全是可以通过很多手段来操纵，拿某共的说法叫做“导向”或“引导”。最后结果可想而知
[ No text ]
那你就控制一下，让主流民意都支持医疗私有化试试。民意可以控制，那是在中国。在加拿大，只能顺应民意
[ No text ]
控制民意是要先有势力做始作俑者，你我的能力都不够，这需要在政界，媒体有影响力，还要有钱拿来造势造学术报告
[ No text ]
你说这个就对了，控制民意可不是容易做的。需要政党做主导，媒体，法律等密切配合才行，中共能做到，加拿大保守党都不行
[ No text ]
媒体造势只要有资源太容易了.我党在这方面实际上很差，最厉害的还是西方国家。伊拉克WMD就是一个例子。
[ No text ]
怎么可能？影响民意又不是要影响国际民意，是要影响一个国家的民意。中共对国内媒体的控制水平绝对世界一流，无人能与之匹敌。美国加拿大任何一个政党，都要甘拜下风;-)
[ No text ]
伊拉克WMD就是左右美国的民意。要说我党对媒体的控制真那么神，怎么会有南方系那些脑残？在美国哪家主流媒体敢这么跟政府对着干?就算奥巴马前两天要跟叙利亚打仗这么不受欢迎的想法，CNN都忙着洗地删除反对者言论
[ No text ]
3d的英文没有好到能读你说的那些媒体，怎么可能理解你说的话。
[ No text ]
这个你还真说对了，这里的人你跟他们讨论这个问题，十有八九都会为这个医疗体系自豪，看病不用付钱。只有来自其他国家的移民才会看透这个医疗体系是个灾难，越来越多的国人看到了这点，生病还是赶紧去中国看。
[ No text ]
加拿大有钱人都是南下看病
[ No text ]
这也是没办法的办法，这些钱用在其他地方不是更好吗
[ No text ]
看中医自费
[ No text ]
别抬杠，中医不是每个加拿大人都需要看的
[ No text ]
你所谓的公平就是这文章的标题“大锅饭”，你可以有等的心情，但毛病是等不起的
[ No text ]
这是加拿大人的选择，没办法
[ No text ]
请看清本质：这不是加拿大人的选择，只是部分人的垄断而已
[ No text ]
早就说过了，加拿大的医疗问题不是公营私营的问题而是行会垄断的问题，不解决这个问题，私营了你根本就看不起病。如果医学院招生像CS一样，每年毕业的医生像码工一样多，到时候是求着你看病。
[ No text ]
“私营了你根本就看不起病”是什么意思？如果可以私营了，那公立的也要存在，公私并存才是合理的，不能从一个极端到另一个极端
[ No text ]
私营医院薪水高，好医生都去那里
[ No text ]
当然无法理解，你现在能找到好医生啦
[ No text ]
假如有10个桃，有100个人，公营可以保证每人吃上一小口。如果私营，就是最有钱的10个人能吃上。问题的根本在于多产一些桃，而不在于谁来卖这个桃，如果有120个桃，到时候一人一个还有富裕，谁卖都无所谓
[ No text ]
你不用解释，你只要回答你现在能否找到好医生
[ No text ]
Delete Cookie