今晚的debate让人失望,没人讨论如何增强加拿大经济竞争力。全都是空谈。 (水城百事)
[ No text ]
難
[ No text ]
政党们不注重国家经济发展,增加收入。都在税务和福利上开支票,不知道钱从哪里来呀!这样的国家最终只能沦为二流。失望的第一轮辩论。
[ No text ]
这种国家战略属于中国式思维,空谈的比较多,一般加拿大人没有兴趣。如果空谈国家战略,没机会当选
[ No text ]
你算了吧!整天在税收和福利上打转,为选票而为,才是空谈。经济不行,哪里来的钱?还不是搜刮民脂民膏。别以为口个帽子,就可以解释一切。
[ No text ]
加拿大不是中国,体制不同,政府无法指导经济,你候选人谈如何控制经济都是空话,他也控制不了
[ No text ]
宏观调控还是可以的。比如给企业减税。比如出口补贴。比如行业服帖。比如严控中資收购。该做的还是要做。尸位素餐是最大的腐败。
[ No text ]
出口补贴这种事情加拿大不能做,因为这违背市场经济原则
[ No text ]
看看美国政府是怎么帮助企业的吧!美国都在致力于振兴经济,打击对手。加拿大还在靠天靠地吃饭。本国企业要不倒闭,要不被买走。是加拿大人就多为自己国家的前途着想些。如果是伪民,就当我白说。
[ No text ]
别胡说了,你是主张在加拿大发展国有企业,还是增大政府权力让政府参与企业运营?你这种中国式思维在加拿大行不通
[ No text ]
你不要动不动就中国式思维。中国就不对么?中国的经济成就和效率有目共睹。你拿中国这大帽子扣不死人。
[ No text ]
中国那一套在加拿大行不通,中国那是需要一党专制做基础的,加拿大搞一党专制你支持吗?
[ No text ]
NM,伪民整个就是个共产余孽。让人没法正常讨论问题。我什么时候说要发展国有企业?私营企业就不能有市场刺激和导向?一个国家经济发展的大方向到底是什么?我们是要做高科技高附加值的先进国家,还是资源农业输出国家?
[ No text ]
你不懂加拿大是如何运作的,中国可以命令银行给企业贷款,中国可以随便印钞票,加拿大行吗?你这种话跟加拿大政客说,别人会认为你是红色中国来的间谍
[ No text ]
宏观调控,不是让你给某个企业批条子。川普就干得不错。减税确实给了企业很大好处。然后重点打击顶风作案,不服从大局的企业
[ No text ]
减税加税是加拿大唯一可以做的,也是市场经济的特征,加拿大也在使用减税的方法来帮助企业
[ No text ]
可是加拿大为什么不救北电?北电对于加拿大就是高科技的全部。北电这种企业50年都出不了一个。有北电,加拿大就是发达国家。没有北电,加拿大就是二流国家,大家永远都是打工仔,为别人做嫁衣。美国绝不会坐视有核心竞争力的企业倒掉。08的时候救汽车业。现在打击华为救苹果。
[ No text ]
因为加拿大是市场经济国家,而你是计划经济思维,所以你不理解
[ No text ]
我操。那美国呢?
[ No text ]
美国和加拿大一样
[ No text ]
那你是选择性失明了?美国救通用你给解释一下。
[ No text ]
减税是可行的,不过自由党搞大政府,还想加税呢。还是保守党较好,哈伯当年就裁了不少政府官员。还重视普世价值观,自由党在各方面偏向社会主义那套
[ No text ]
就像共产党当初跟你承诺打土豪分田地。(就象拉选票)后来财产公有,权力是党私有,骑在人民头上,迫害人民。本来抢夺就是非法,结果肯定也是非法。它绑架了人民
[ No text ]
北电的灭亡没有谁能救的了。高科技制造企业投入大,风险大,一旦压错了产品方向,只有死路一条。政府去救,就是浪费纳税人的钱。
[ No text ]
不救北电因为保守党不爽高科技,一面嘴上说要自由市场不救北电一面给石油大量补贴。我这次就选自由党
[ No text ]
资源型国家的档次一般都比较低。所以确实不能选保守党。
[ No text ]
哈哈哈哈,你和他讨论基本上就是拉低自己的智商和傻瓜吵架。 他这几天没有骂人,否则我早就干他了
[ No text ]
说不出点实质内容,整天废话!你先说你看了昨天的辩论没?
[ No text ]
伪民表示不关心
[ No text ]
没有哪个政党会真正面对经济这种难题,特鲁多政府更是如此。所以才制造了所谓气候变化性别平等这种垃圾话题来劫持公众视线
[ No text ]
搞不清楚什么是经济,有什么指标
[ No text ]
https://ca.news.yahoo.com/federal-party-leaders-set-dive-080004320.html 去看看雅虎留言板吧,里面全是吐槽砸砖小土豆的.。。土豆已经淹死在唾沫中
[ No text ]
但是自由党民调支持率高于保守党
[ No text ]