孩子的成才与父母息息相关,别去轻信放养这种论调。放养的结果就是你的孩子落后。 (水城百事)
[ No text ]
赞成。上次和几个孩子已经进入医学院和法律的家长交流。他们有凢个共同点:孩子交往的同学很重要,而且相互影响比父母的教育还管用;第二,培养孩子广泛的兴趣爱好。那位女儿上医学院的,芭蕾,钢琴,游泳,羽毛球,还业余参加平面模特培训,父母亲轮流负责接送。周末更忙。他们都认为孩子并不是最聪明的,但绝对是父母和孩子双方努力的结果。
[ No text ]
那你认为孩子成为一个出色的电工算不算成才呢?
[ No text ]
在加拿大当然算,华人家长认为那是丢份儿的职业
[ No text ]
这就是中西方成才概念上的差别,这种差别是国内孩子起早贪黑学习没有童年快乐的根源
[ No text ]
电工一大堆,问题你出色了吗?不要酸葡萄心理。老外的出色电工也在努力培养孩子读书,选择更好的工作。人的阶层永远存在,中西方都一样。
[ No text ]
你认为电工不是一份好工作吗?
[ No text ]
那些为违章司机打官司的所谓“律师”我认为就是职业骗子
[ No text ]
从事“律师这一行业的人,有许多极度缺乏道德底线
[ No text ]
所以一个能够自食其力的人、一个为人处事光明正大的人就是一个成功的人
[ No text ]
中国喜欢用道德规范别人的行为,加拿大用法律,所以你要从加拿大的要求去评价律师
[ No text ]
永远以偏概全,为自己的不出色不努力找理由,那是可耻的行为!但愿您没把这种坏习惯传给您的孩子!
[ No text ]
孩子的成绩和父母的努力是分不开的。
[ No text ]
只要肯努力,即使孩子没有当律师的能力和兴趣,也可以把他培养成律师
[ No text ]
你这个观点很奇怪,违规司机不是不认罪是希望自己的情况能被法官看到听到,自己被公正判决,律师就是在做这样的工作,有什么不对?
[ No text ]
不要再相信放养这种观念,这只是不负责任的人给自己找的一个借口。
[ No text ]
这就是加拿大人的观念,你要生活在加拿大需要了解和认同这种观念
[ No text ]
你看清华北大出来的不普遍比你个二三流大学出来的强?就连手中的资源都比你多?
[ No text ]
我不是北大清华的,也没留学经历,现在的职业和经历没见到比他们矮一头,我有北大清华的朋友
[ No text ]
那杀人犯呢?手段残忍,不但杀人还要肢解,完了拒不认罪还找律师辩护,还真有为了钱为他辩护的。
[ No text ]
律师可以只做经济类的。比如帮中国企业去硅谷收购。这个就很赚。
[ No text ]
杀人犯也应该得到公正的判决,也有人权
[ No text ]
杀人事实确凿,手段残忍,无冤无仇,随意杀人,有什么人权可言。你是让现在败坏的社会麻痹了吧。
[ No text ]
拽啥呢?你是不是要成教育家了?煞笔似的。
[ No text ]
来到加拿大还有这样的思维,这很可悲。难道成才就是要上医学院,当律师吗?通过各种强化培训,把一个没有天赋的人训练成得高分,进了本不属于他的领域,这是一种欺骗,与加拿大的主流文化相抵触,必然会发生负面影响。
[ No text ]
放养肯定不行,但也不要过分期待,比如你是三流大学,别指望自己孩子超越你太多
[ No text ]
主要看天赋。本人小时就就是放养。没做过一道课外题。竞赛照样拿第一。本人孩子现在也是。
[ No text ]
挺能吹的。这年头也只有在这论坛上来吹吹了。
[ No text ]
父母小时候的陪伴,长大后的鼓励,才是最正确的教育之道。
[ No text ]
不要碧莲,你父母吃燕窝,喝龟汤生下你个好材料,你却不努力,这不,落在这山沟沟和一帮loser 磨嘴皮子。你要努力,没准是个造福人类的人才呢。
[ No text ]
哈哈,这个在理。
[ No text ]
问题是创造主流文化的主流精英们都在拼命培养孩子。你有什么资格谈放养是符合主流文化的?
[ No text ]
不看上下文的回帖属于纯粹的耍流氓
[ No text ]