Linear
孩子的成才与父母息息相关，别去轻信放养这种论调。放养的结果就是你的孩子落后。 (水城百事)
[ No text ]
赞成。上次和几个孩子已经进入医学院和法律的家长交流。他们有凢个共同点：孩子交往的同学很重要，而且相互影响比父母的教育还管用；第二，培养孩子广泛的兴趣爱好。那位女儿上医学院的，芭蕾，钢琴，游泳，羽毛球，还业余参加平面模特培训，父母亲轮流负责接送。周末更忙。他们都认为孩子并不是最聪明的，但绝对是父母和孩子双方努力的结果。
[ No text ]
那你认为孩子成为一个出色的电工算不算成才呢？
[ No text ]
在加拿大当然算，华人家长认为那是丢份儿的职业
[ No text ]
这就是中西方成才概念上的差别，这种差别是国内孩子起早贪黑学习没有童年快乐的根源
[ No text ]
电工一大堆，问题你出色了吗？不要酸葡萄心理。老外的出色电工也在努力培养孩子读书，选择更好的工作。人的阶层永远存在，中西方都一样。
[ No text ]
你认为电工不是一份好工作吗？
[ No text ]
那些为违章司机打官司的所谓“律师”我认为就是职业骗子
[ No text ]
从事“律师这一行业的人，有许多极度缺乏道德底线
[ No text ]
所以一个能够自食其力的人、一个为人处事光明正大的人就是一个成功的人
[ No text ]
中国喜欢用道德规范别人的行为，加拿大用法律，所以你要从加拿大的要求去评价律师
[ No text ]
永远以偏概全，为自己的不出色不努力找理由，那是可耻的行为！但愿您没把这种坏习惯传给您的孩子！
[ No text ]
孩子的成绩和父母的努力是分不开的。
[ No text ]
只要肯努力，即使孩子没有当律师的能力和兴趣，也可以把他培养成律师
[ No text ]
你这个观点很奇怪，违规司机不是不认罪是希望自己的情况能被法官看到听到，自己被公正判决，律师就是在做这样的工作，有什么不对？
[ No text ]
不要再相信放养这种观念，这只是不负责任的人给自己找的一个借口。
[ No text ]
这就是加拿大人的观念，你要生活在加拿大需要了解和认同这种观念
[ No text ]
你看清华北大出来的不普遍比你个二三流大学出来的强？就连手中的资源都比你多？
[ No text ]
我不是北大清华的，也没留学经历，现在的职业和经历没见到比他们矮一头，我有北大清华的朋友
[ No text ]
那杀人犯呢？手段残忍，不但杀人还要肢解，完了拒不认罪还找律师辩护，还真有为了钱为他辩护的。
[ No text ]
律师可以只做经济类的。比如帮中国企业去硅谷收购。这个就很赚。
[ No text ]
杀人犯也应该得到公正的判决，也有人权
[ No text ]
杀人事实确凿，手段残忍，无冤无仇，随意杀人，有什么人权可言。你是让现在败坏的社会麻痹了吧。
[ No text ]
拽啥呢？你是不是要成教育家了？煞笔似的。
[ No text ]
来到加拿大还有这样的思维，这很可悲。难道成才就是要上医学院，当律师吗？通过各种强化培训，把一个没有天赋的人训练成得高分，进了本不属于他的领域，这是一种欺骗，与加拿大的主流文化相抵触，必然会发生负面影响。
[ No text ]
放养肯定不行，但也不要过分期待，比如你是三流大学，别指望自己孩子超越你太多
[ No text ]
主要看天赋。本人小时就就是放养。没做过一道课外题。竞赛照样拿第一。本人孩子现在也是。
[ No text ]
挺能吹的。这年头也只有在这论坛上来吹吹了。
[ No text ]
父母小时候的陪伴，长大后的鼓励，才是最正确的教育之道。
[ No text ]
不要碧莲，你父母吃燕窝，喝龟汤生下你个好材料，你却不努力，这不，落在这山沟沟和一帮loser 磨嘴皮子。你要努力，没准是个造福人类的人才呢。
[ No text ]
哈哈，这个在理。
[ No text ]
问题是创造主流文化的主流精英们都在拼命培养孩子。你有什么资格谈放养是符合主流文化的？
[ No text ]
不看上下文的回帖属于纯粹的耍流氓
[ No text ]
Delete Cookie