今天开车,突然想起来一件事情,单个的5G基站,是符合国家辐射标准的。但是,一个小区,如果要实现覆盖,5G基站要比4G基站数量多。那在这个小区,就很可能有些地点,在5G时,辐射由于基站数量和覆盖叠加,会比较大。而目前,似乎对小区中某点的无线辐射功率,并没有标准。不知道这个理解对不对? (水城百事)
[ No text ]
北美的辐射标准是中国俄罗斯的标准的十倍。北美人还是身体好。皮肤癌也多
[ No text ]
信号的稳定传输、广覆盖是万物互联的基础,5G基站作为5G规模组网的“先行军”,其建设部署引人关注。信息消费联盟理事长项立刚表示,与4G相比,5G基站数量要翻一倍。从今年开始的此后3年,每年或需建100万个5G基站,最终可能需要建成800万到1000万个5G基站。
[ No text ]
是这样的,不是说速度越快越好,快了也有副作用,所以5G未必好
[ No text ]
什么副作用?基站吗?吃任何东西也都有副作用
[ No text ]
不一定,网速快了如果需要增加基站,而这种基站增加会增加辐射,你能接受吗?另外基站增加了会带来上网费的大幅提高, 你接受吗?
[ No text ]
不懂科学不要乱说,增加几个基站的辐射可以忽略不计,况且又不是星罗棋布,如果这样的话,太阳辐射还致癌呢,人们就不要晒太阳了?网速快了费用高了?网速慢了许多事情干不成,就是不要钱有啥用?新科技发展只能是人类生活质量提高,收入提高,费用降低,当年大哥大多少钱?
[ No text ]
辐射是距离近的地方大,而重叠区在合理布局的情况下是远距离区域,不会比近距离更厉害,这个担忧不必的。其实辐射最大的是家里的微波炉,那个铁壳子屏蔽也就是80分贝吧,里面可是千瓦级的功率
[ No text ]
你知道多伦多CN塔上有多少电视电台的发射器,它们的发射功率在多少吗?
[ No text ]
我不是怕5g,但要公正的说,5g的频率高一些
[ No text ]
频率和功率是俩事儿。过去人们对无线频率辐射谈虎色变,如今世界,各种辐射污染无处不在,无线频率算什么啊?真要较真儿,日本人还活吗?太平洋水还要吗?
[ No text ]
频率高怎危险增加。当然,5g仍然比可见光频率低
[ No text ]
我也不怕5G。我是怕基站影响房价。
[ No text ]
你的房子收不到5G信号,才影响房价!!!!!!!
[ No text ]
5G再牛逼也是移动通讯。你如果不移动,比如在家。5G就是个摆设。
[ No text ]
无知。5g就算在一个机房都有用。延迟低。胜过有线
[ No text ]
这就是无知了。延迟再低,还能胜过有线?牛逼也不是这么个吹法。有线是光速。
[ No text ]
靠,拿个5G的手机回家找连线?你现在4G的手机也是回家连cable吗?5G手机不是5G光纤!!!!再说加拿大连线还真不如国内,国内偏远乡下早都光纤到户了,这里还是多少年前的破电缆,说说你家网速多快?
[ No text ]
1台微波炉和100台微波炉一起开,站在5米之外你受到的辐射都是一样的,没有区别
[ No text ]