Linear
孟的事情很明显是小土豆政府和司法部长屈于美国而对中国捅刀子。这件事中国人没有冤枉加拿大。当时加拿大的司法部长也说，就算法庭判决应该引渡，最后决定权也在她手里，她可以决定不引渡 (水城百事)
[ No text ]
加拿大总理和司法部长有权为了本国利益拒绝抓人，以及在法庭判决后否决法庭判决结果。这都不违反引渡条款。孟前往墨西哥。为什么加拿大不让美国去找墨西哥抓人？
[ No text ]
克雷迪安，麦加廉都说可以直接放人。他们不懂政治？
[ No text ]
随便乱说谁不会，他们能做到吗？
[ No text ]
当年克雷迪安可以拒绝出兵伊拉克。是有主权的加拿大
[ No text ]
这是干涉司法的事情吗
[ No text ]
何谓干涉司法？司法部长就是总理任命的，也可以撤职
[ No text ]
司法部长不是法官，政府不能任命法官，所以无法干涉司法
[ No text ]
事实上，司法部长不但有检控权，在引渡方面还可以无视法庭判决。这是合法的
[ No text ]
即使有这个权力，加拿大也不应该为中国做这种事情，没有理由
[ No text ]
1.不应该助纣为虐。美国找茬欺负华为有他的政治目的。美国总统都承认了。2.不应该撒谎说加拿大没办法。我只是让大家看清问题。是加拿大伤害中国在先
[ No text ]
中国无端扣押加拿大人质，这个加拿大不可接受。你是什么人，来为中国说话的吗？把加拿大人质先释放再说吧
[ No text ]
那两人在中国涉嫌从事间谍活动。而孟没有涉嫌在加拿大犯罪。孰是孰非一目了然
[ No text ]
这就比伪民水平高，都是用嫌疑，没有宣判之前都是嫌疑，伪民喜欢专制用私刑，为人不齿
[ No text ]
中国都没有公开审理，也不许他们请律师为自己辩护，指控完全是没有根据的。这种就是人质，在国际社会不能接受
[ No text ]
那是中国的地盘，中国的玩法
[ No text ]
未经审判，你就说指控没有根据。信口雌黄
[ No text ]
可以和应该是两回事。
[ No text ]
这个我同意。是不是应该可以争论。但是说不可以就是造谣欺骗
[ No text ]
凭什么加拿大政府为了讨好中国去干涉司法？
[ No text ]
一句话错了很多。这不是讨好中国，而是不做坏事。不是干预司法，而是正常司法
[ No text ]
所以让加拿大政府去干涉司法是完全没有道理的
[ No text ]
加拿大政府本来就干涉司法，是司法的一部分
[ No text ]
干涉就干涉吧，只要不释放孟晚舟就好，这种犯罪分子就应该受到法律制裁
[ No text ]
你被专制毒害太深，法官也没判，你怎么称她是犯罪分子，请尊重司法，不要用你的私刑
[ No text ]
你怎么认为孟晚舟不是犯罪分子？是不是犯罪分子去美国为自己申辩好了。加拿大不会释放她的，别做梦了
[ No text ]
你根本不尊重加拿大司法体制，不认同加拿大价值观，任何人在法官宣判之前都不是犯罪分子，只能是嫌疑人
[ No text ]
那就痛痛快快去美国为自己辩护好了，是不是犯罪分子美国法院会判决的。这么赖在加拿大不肯去算怎么回事？
[ No text ]
那你为什么现在认定她是犯罪分子，还没判决只能是嫌疑人，你不尊重加拿大司法体系，不认同加拿大价值观
[ No text ]
谁认定她是犯罪分子，就是督促她按照程序去美国法庭应诉，争取自己的权益。不要赖在加拿大，加拿大就是需要完成一个引渡程序，此事与加拿大无关
[ No text ]
http://f.kwcg.ca/index.php?id=794066这是哪个瘪三说的
[ No text ]
我认为是犯罪嫌疑人啊，你认定是犯罪分子，你这是践踏我们司法体制
[ No text ]
伪民好可怕，没判决就直接宣称她是罪犯，法官也只敢称嫌疑人
[ No text ]
完全正确，应该把小土豆抓起来，他是干预司法的犯罪分子
[ No text ]
我们是正常加拿大人，伪民真是可怕，竟然不通过审判就宣布人是罪犯，不尊重我们加拿大司法体系，是威权专制人士，不认同我们加拿大价值观
[ No text ]
Delete Cookie