华人面孔不一定挺华人 (水城百事)

by 对, Tuesday, May 03, 2011, 22:49 @ :-P

[ No text ]

Post reply

3067 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

真可惜，自由党输了，三党我其实最讨厌的是NDP，保守党居中。自由党对华人最好了，不知为什么有人喜欢NDP，华人有几个在工会的，有几个是吃福利的？保守党可能比NDP对华人还好。 - 12345 ; 11-05-02,23:38 (#70599) Reply (水城百事)
- NDP的第一夫人都是华人，不会对华人太差吧。倒是保守党最歧视华人！而且保守党全是骗子！ - 保守党全是骗子！ ; 11-05-03,22:14 (#70803) Reply
  - NDP的头还是挺有个人魅力，如果他是自由党的党魁 - 这次就不一样了 ; 11-05-03,22:30 (#70813) Reply
  - 华人面孔不等于对华人友善。穷人选NDP,哪天中六合彩，就改哈勃了。。。 - :-P ; 11-05-03,22:34 (#70815) Reply
    - 这次关键其实很多人是穷人，还是去选了harper，等着减税，减少医疗和学校投入，公立医疗和学校服务大幅下降，只有私立的才能提供好服务的时候，穷人，甚至中产阶级就知道怎么回事了。waterloo算得上富人的华人不是没有，其实他们里面还很多支持自由党，而且富人绝对数量并不高 - 。 ; 11-05-03,22:41 (#70821) Reply
      - 没关系，民主社会就是不满意过四年把他们换掉 - 你多虑的近乎不正常了 ; 11-05-03,22:51 (#70831) Reply
        
        没错，民主印度就是这样的，虽然人民可能挨饿，但是人民可以投票。所以印度超越中国那是必然地 - wolf ; 11-05-04,06:54 (#70861) Reply
        
        没人说民主是万能的！在加拿大发横财的机会少一点，但至少衣食无忧，社会稳定，这还不够吗？ - :-P ; 11-05-04,13:14 (#70913) Reply
        
        这些和民主关系不大，和地广人稀，物质丰富关系很大 - wolf ; 11-05-05,06:29 (#71012) Reply
        
        那日本呢？ - ？？ ; 11-05-05,19:12 (#71121) Reply
        
        日本是假民主 - 真专职 ; 11-05-05,19:37 (#71124) Reply
        
        我倒 - 。 ; 11-05-05,19:49 (#71127) Reply
        
        中国才是好民主 - 倒什么 ; 11-05-05,21:09 (#71146) Reply
        
        不要忘记，那些所谓的发达的民主国家，如果不是鼻屎那么大的，就只有两种情况，一是地大物博人口稀少，二是赶上了工业革命这一拨率先发展起来，然后压迫别的国家发财。现在没有这种机会了 - wolf ; 11-05-05,22:17 (#71151) Reply
        
        日本在所谓的民主之前就是世界工业最发达国家之一，不然二战能打那么多胜仗，后来一个是基础雄厚（教育，制度，民族性），一个是朝鲜战争的战争财 - 和 ; 11-05-06,07:07 (#71161) Reply
        
        日本在甲午战争发了大财。总是有人把民主和富强的次序搞颠倒，这个世界上没有哪个像样大小的国家是先民主后富强的，希望大家把这个时间顺序搞清楚 - wolf ; 11-05-06,09:52 (#71175) Reply
        
        少谈点政治多说点家常，谈政治不是你的强项。作为水潭的名人，不忍心让你裸奔，你也收敛一点 - ;-) ; 11-05-06,12:52 (#71215) Reply
        
        是你的强项？ - wolf ; 11-05-06,14:07 (#71236) Reply
        
        你约个时间，咱们一边喝着老酒儿，一边给你普及一下这方面的知识。看你思想这么落后还每天闲不住侃侃而谈，心里替你着急 - :-D ; 11-05-06,15:42 (#71257) Reply
        
        就你这水平，怎么可能让老狼屈尊和你喝茶，你至少发两个帖子让老狼看出有一丁点对所谓民主社会的理解，才有可能做所谓普及的工作 - 也不知道你读过你本书还是参与过几次选举运作 ; 11-05-06,15:47 (#71258) Reply
        
        运筹帷幄之中，决胜千里之外；不出门知天下事；那叫高人。看你问的问题什么识几多字读几多书，思维还停留在小学一年级阶段啊 - :-D ; 11-05-06,15:59 (#71262) Reply
        
        疯人院的都这么看自己的 - 世界就在他们脑海里，那需要再去了解啊 ; 11-05-06,18:12 (#71284) Reply
        
        疯人院里还有这么一种精神病精神病人就是喜欢讲大道理，每天嬷嬷唧唧不停，但他自己都不知道在说什么 - :-P ; 11-05-06,18:57 (#71287) Reply
        
        不管强项弱项，都有表达的权利。比如对于凤姐，你可以说她奇丑无比，但你不能剥夺她高喊“我系世界上最美的女人”的权利。 - 这就系　民主！ ; 11-05-06,17:23 (#71281) Reply
        
        拿出来点干货好不好，不要老说战争，赤字，穷人富人。 - 危言耸听思维混乱 ; 11-05-04,13:20 (#70914) Reply
      - 能够忽悠一大堆人也是保守党的本事。自由党党魁好像日本首相似的，总是换，换得是一个不如一个。。这次得要下血本肃整。 - 我对自由党很失望，期待能有点改变。。。 ; 11-05-03,22:57 (#70841) Reply
      - 人穷在大多数情况下是有原因的，教育程度和智力水平就是重要因素。 - wolf ; 11-05-04,10:05 (#70874) Reply
    - 华人面孔不一定挺华人 - 对 ; 11-05-03,22:49 (#70828) Reply
      - NDP的老婆是个人渣, 说华人新移民是垃圾. - 假定 ; 11-05-04,16:39 (#70935) Reply
        
        不可能这么说，没有一点政治智慧？ - 喜羊羊 ; 11-05-04,16:41 (#70939) Reply
- 这几个党魁里面，最没有个人魅力的就是Iggy，论领导才能，他可能也是垫底，Jack Layton这方面比他强太多了 - wolf ; 11-05-03,23:00 (#70844) Reply
- 对NDP党魁我林顿我个人没有坏印象，只是该党保护的是工会的利益，加税增福利，对经济很不利。有工会的工厂，有几个华人？真正吃福利的华人也很少。 - 12345 ; 11-05-04,08:10 (#70863) Reply
  - 工会阻碍社会发展 - 1234 ; 11-05-04,08:36 (#70865) Reply
    - 加拿大人民的眼睛是雪亮的，NDP搞社会主义，对谁都没好处。 - 看看中国就知道了 ; 11-05-04,09:15 (#70867) Reply
      - 错了！加拿大早就是主义，真实的社会主义。 - 中国正在补资本主义课，然后还得社会主义！ ; 11-05-04,09:23 (#70871) Reply
    - 这个就有点扯了，德国的工会比加拿大还厉害，制造业依然占优势而且出口量很大 - 不懂别瞎说 ; 11-05-04,23:51 (#71010) Reply
- 政治问题每个都有自己认为的观点，谁也说不服谁，没有对错 - 还是回归男女问题，大家共同点多一些 ; 11-05-04,13:32 (#70915) Reply
  - 女人比小人更难养 - 孔夫子错了 ; 11-05-04,14:09 (#70917) Reply
    - 这是男女问题还是政治问题 - ？ ; 11-05-04,14:27 (#70919) Reply
      - 是社会问题 - 喜羊羊 ; 11-05-04,15:04 (#70924) Reply
        
        people in Canada like either Left or right,no more middle. - waterlooer ; 11-05-04,17:24 (#70943) Reply
        
        主要是中间的党魁暂缺，否则还是取中间路线的。 - 看谁上台吧 ; 11-05-05,12:41 (#71061) Reply
- 折 - ！ ; 11-05-05,21:10 (#71147) Reply
  - 牛，你数了？ - 喜羊羊 ; 11-05-05,21:16 (#71149) Reply
    - 跟着感觉走 - 真灵 ; 11-05-05,21:44 (#71150) Reply