如果不劫富济贫，没有穷人的存在，那么富人也无法生存。这个世界是相辅相存的。举个具体例子：一个拥有plaza的老板，如果他的租客全因为疫情关闭倒闭了，没有租客的话他还能再富下去吗？ (水城百事)

by 匿名, Thursday, July 09, 2020, 15:23 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

416 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

“每人可领$4800！”加拿大计划全民撒钱！大多4条地铁加速修建！ - 新闻推送 ; 20-07-09,07:30 (#903112) Reply (水城百事)
- 年收入4万以上一分没有，相当于4万以上的给低于4万的发钱 - 匿名 ; 20-07-09,13:01 (#903285) Reply
  - 同意，我记得撒切尔夫人说，国家政府是一分钱不挣的，是资金的调配者，所以有时我听说，政府发钱了，就很郁闷，明明是在挣钱的人和不挣钱的人之间平衡的，怎么变成政府发钱 - 匿名 ; 20-07-09,13:57 (#903321) Reply
    - 政府对税收有支配权，统筹安排，如果国家没了富人生活也无保障。理解为什么中国6亿人月入低于1000仍然大撒比了吧？ - 匿名 ; 20-07-09,14:03 (#903323) Reply
    - 政府撒钱从来就不是事情，用我的钱去买包子 - 匿名 ; 20-07-09,14:35 (#903332) Reply
      - 如果不劫富济贫，没有穷人的存在，那么富人也无法生存。这个世界是相辅相存的。举个具体例子：一个拥有plaza的老板，如果他的租客全因为疫情关闭倒闭了，没有租客的话他还能再富下去吗？ - 匿名 ; 20-07-09,15:23 (#903359) Reply
        
        两回事，按你说房东会给租客钱 - 匿名 ; 20-07-09,15:24 (#903361) Reply
        
        我是说政府发钱救济穷人的调配方法是正确的，表面上看直接受益的是穷人，但间接的富人也受益了，因为有穷人存在，富人才会富下去 - 匿名 ; 20-07-09,15:35 (#903372) Reply
        
        关键是富人不交税，都是海外离岸账户，交税都是中产 - 匿名 ; 20-07-09,15:37 (#903373) Reply
        
        谢谢，真的不想再富了，不想再有钱了，你们不要帮我啊 - 匿名 ; 20-07-09,15:52 (#903379) Reply