-
这个在城市里面勉强可以,但是如果网络突然中断,车载电脑就必须在极短的时间内接管智驾系统,所以这依然是绕不过去的坎 (水城百事)
[ No text ]
68 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
【终于有人把无图纯视觉说清楚了-哔哩哔哩】
-
匿名
;
04-21,23:53
(#1414240)
Reply
(水城百事)
-
遥遥领先。这是特斯拉一直相搞但是搞不出来的
-
匿名
;
04-22,09:15
(#1414252)
Reply
-
美国败在投入。中国企业雇一千个人的团队。特斯拉只能雇一百人。这差距怎么能不越来越大?
-
匿名
;
04-22,09:21
(#1414256)
Reply
-
如果航天业挣钱的话。中国民营公司会一拥而上。根本轮不到spacex。
-
匿名
;
04-22,09:23
(#1414259)
Reply
-
spacex把一推发动机捆一起。这和当年华为server不行把一堆pc机捆一起提供方案没有任何不同。这都是华为玩剩下的。
-
匿名
;
04-22,09:26
(#1414262)
Reply
- 一招鲜吃遍天,用什么解决方案不重要,关键是昂贵的一级推进器可以回收再利用,这样发射成本就可以吊打一众用大推力火箭的其他玩家了。一旦这一点被其他厂商复制,成本优势不再,那就比较危险了。 - 匿名 ; 04-22,09:32 (#1414268) Reply
-
研发投入大,用户需求小,这个行业完全靠私企投入是非常艰难的,SpaceX能活到现在的确是凤毛麟角的例子
-
匿名
;
04-22,09:28
(#1414263)
Reply
-
这种研发根本就是工程数学的水平。
-
匿名
;
04-22,09:29
(#1414265)
Reply
- 一次试错就是数以亿计的资金打了水漂,难道全世界除了spaceX都玩不转工程数学吗?这玩意是你没有足够的技术积累,没有人敢给你投钱试错,没有足够的钱去试错,就不太可能有实际的技术积累,两难。 - 匿名 ; 04-22,09:34 (#1414269) Reply
-
这种研发根本就是工程数学的水平。
-
匿名
;
04-22,09:29
(#1414265)
Reply
-
spacex把一推发动机捆一起。这和当年华为server不行把一堆pc机捆一起提供方案没有任何不同。这都是华为玩剩下的。
-
匿名
;
04-22,09:26
(#1414262)
Reply
-
如果航天业挣钱的话。中国民营公司会一拥而上。根本轮不到spacex。
-
匿名
;
04-22,09:23
(#1414259)
Reply
-
美国败在投入。中国企业雇一千个人的团队。特斯拉只能雇一百人。这差距怎么能不越来越大?
-
匿名
;
04-22,09:21
(#1414256)
Reply
-
纯视觉的智能驾驶方案有个目前来说绕不过去的缺陷,就是计算量过于庞大,无论是图形分析和建模都需要依赖高性能的计算机来处理,这种一秒就需要处理超过1G甚至几个G的图像数据,对电池都是个巨大的考验。很有可能是智能驾驶系统的耗电量和车辆形式的耗电量打平
-
匿名
;
04-22,09:43
(#1414273)
Reply
-
这个时候5G网络就派上用场了。
-
匿名
;
04-22,10:16
(#1414287)
Reply
-
也就是说中国研发的智能驾驶出国就是废物一个。
-
匿名
;
04-22,10:17
(#1414289)
Reply
- 只要美国拒绝华为。中国智能车就是功能车。美国在下一盘很大的棋。 - 匿名 ; 04-22,10:18 (#1414290) Reply
-
这个在城市里面勉强可以,但是如果网络突然中断,车载电脑就必须在极短的时间内接管智驾系统,所以这依然是绕不过去的坎
-
匿名
;
04-22,10:26
(#1414296)
Reply
- 你不是在讨论耗电么。临时接管耗不了多少电只要大多数时间网络靠谱 - 华西不高兴 ; 04-22,10:29 (#1414299) Reply
-
也就是说中国研发的智能驾驶出国就是废物一个。
-
匿名
;
04-22,10:17
(#1414289)
Reply
-
这个时候5G网络就派上用场了。
-
匿名
;
04-22,10:16
(#1414287)
Reply
-
遥遥领先。这是特斯拉一直相搞但是搞不出来的
-
匿名
;
04-22,09:15
(#1414252)
Reply