https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6963-11-86 这个是最典型的造谣，数据研究显示nursing home并非全是绝症病人，而且死亡率没有欲盖弥彰的那么高，中位生存时间为31个月。如果不是疫苗造成了死亡率显著提升，不会被报道出来的。科学和政治正确之间是有区别的 (水城百事)

by 匿名, Thursday, May 13, 2021, 08:15 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

174 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

聊聊中美两国的新冠疫苗-安全性和有效性 - 匿名 ; 21-05-12,22:13 (#1021951) Reply (水城百事)
- 这篇还不错。 - 华西不高兴 ; 21-05-12,22:27 (#1021954) Reply
  - 内销文章，几个重点或篡改或忽略掉了。 - 匿名 ; 21-05-12,22:40 (#1021957) Reply
    - 愿闻其详 - 匿名 ; 21-05-13,06:54 (#1021970) Reply
      - 这作者总是先假装理性一下然后继续捏造。比如挪威死亡老人，人家卫生部长多次出来驳斥这个炒作，强调那里老人都是绝症患者，给出了明确的虚弱指数，背景是每周平均死亡400.作者继续在nursing home上发挥。 - 匿名 ; 21-05-13,08:01 (#1021981) Reply
        
        你这才是造谣，死亡23人是西媒说的，加拿大疫苗导致53人死亡是CBC说的 - 匿名 ; 21-05-13,08:06 (#1021984) Reply
        
        这个是最典型的造谣，数据研究显示nursing home并非全是绝症病人，而且死亡率没有欲盖弥彰的那么高，中位生存时间为31个月。如果不是疫苗造成了死亡率显著提升，不会被报道出来的。科学和政治正确之间是有区别的 - 匿名 ; 21-05-13,08:15 (#1021987) Reply
        
        挪威卫生部长的名字我忘了，你仔细找找可以找到她的多次生命。这里是路透社的声明，因为消息是路透社首先报道的，然后被某些媒体曲解，路透专门发了这个声明。你们是不是都不看新闻啊。 - 匿名 ; 21-05-13,08:20 (#1021989) Reply
        
        他说什么不重要，拿研究报告出来。他更多考虑的是政治方面的需要，不能把让辉瑞疫苗在民众心中变成危险的代名词，这会影响到国家的卫生防疫策略。这里不是讨论政治，讨论的是科学，是证据 - 匿名 ; 21-05-13,08:29 (#1021994) Reply
        
        部长是个女的。你仔细找找过去的新闻，挪威和EMA都公布过报告，挪威的快些，欧洲的大概在两个月之后。 - 匿名 ; 21-05-13,08:31 (#1021997) Reply
        
        你是不是不看科学报告，专门看媒体这些不靠谱的消息？ - :-D :-D :-D ; 21-05-13,08:30 (#1021995) Reply
      - 再有那个29%,世界上没有疫苗按症状来算，都是按阳性结果来算，科兴也只算阳性。作者继续暗示那些症状患者可能没做测试。辉瑞的临床protocol上写得清清楚楚，一但出现症状，要每周三（四？）次连续测试直到症状消失xx天。在临床统计数据上，症状患者或者都进行了测试，或者没有报告，不会说报告完症状同时拒绝测试，这是要被剔除的，条件剔除一定比例临床就会失败。 - 匿名 ; 21-05-13,08:06 (#1021983) Reply
- 还比较客观理性。 - 匿名 ; 21-05-13,06:34 (#1021967) Reply
- 总之那些说几百万人打了无一人感染，还有99%防重症，100%无死亡都是骗子。 - 匿名 ; 21-05-13,09:17 (#1022011) Reply
  - 唯一副作用是“可以炫耀” - :-D :-D :-D ; 21-05-13,10:32 (#1022049) Reply